永安财险偿付能力报告闹乌龙？股权超标至１０２．２９％

在永安财险发展历史上，股权变更及股东纷争并不少，然而因股权变更闹出“乌 龙”还是头一回。近日，永安财险披露２０２０年二季度偿付能力报告，股权总数超 标“１００％”至“１０２．２９％”，一场股权变更带来的“后遗症”，难道有这 么大？ ７月２８日，永安财险发布２０２０年二季度偿付能力报告。今年５月，平安银 行转让股权一事已落实到业绩披露中，平安银行已退出永安财险股东名单。但意外的 是，正因这场股权变更，永安财险的二季度报告中，股权结构发生了变化。 “Ａ智慧保”发现，在披露的偿付能力报告中，永安财险的股东依旧是２２家。 但此前发布的股权变更书显示，平安银行退出后，其股东数量则变为２１家。为何股 东数量没有变化？ 为此，“Ａ智慧保”详细对比二季度与一季度的偿付能力报告发现，原来在永安 财险新发布的偿付能力报告中，股东一栏中“凭空”多出了陕西省国际信托股份有限 责任公司，且持股比例４．８１％。依照此前的文件，平安银行所持股权的接收方是 陕西省国际信托股份有限公司。而现在，陕西省国际信托股份有限公司依旧在永安财 险的股东名单中，只不过持股比例并未发生改变，依旧是２．２９％。 “凭空”增加一家股东，且持股还多于之前转让的股权，令人疑惑。“Ａ智慧保 ”统计永安财险二季度偿付能力报告中的股权，为１０２．２９％，意外超过了“１ ００％，且多出的部分，恰巧是平安银行所转让的股权。 或许，这次股权“乌龙事件”，还是来自于对公司名称的混淆。责任公司与有限 责任公司，傻傻分不清楚的尴尬，令这次报告变得“无效”。 股东名称乌龙头一回 其实，在偿付能力报告中，“乌龙事件”经常发生，为此也会有各种更正文件。 资料显示，在偿付能力报告中，最频繁的“乌龙”便是数据问题。例如，２０１ ７年一季度，信达财险（现更名为“国任财险”）报送的流动性覆盖率压力测试情景 一为４４．９％、压力测试情景二为４３．８％，均低于１００％。后来经核实，在 两种压力测试情景下的流动性覆盖率均高于２００％，上述数据因公司流动性风险填 报人员数据报送口径理解有误而闹了“乌龙”。 在上市公司中，“乌龙事件”也不少。２０１７年，对因收购ＣＡＲＴＥＬＯＣ ＲＯＣＯＤＩＬＥＰＴＥＬＴＤ ９５％股权的会计处理以及韩国网红ｐｏｎｙ形象 顾问费摊销等会计处理与审计机构处理不同，招来了监管函；科陆电子发布“兜底式 增持”倡议书的“乌龙事件”着实让市场消费了一把，因为倡议书把该公司名称“不 小心”写成了其他公司，被投资者评论为：董秘“复制粘贴”不走心。 而像这次永安财险将股东名称搞混淆，还是第一次听说。这一乌龙事出有因。 ５月１８日，永安财险发布股东变更公告显示，平安银行拟将所持有的永安财险 ２．５２％的股权转让给陕西省国际信托股份有限公司（以下简称“陕西国际信托” ）。转让后，平安银行将不再持有永安财险股份，陕西国际信托持有永安财险股份变 为４．８１％。 “Ａ智慧保”查阅天眼查信息发现，陕西国际信托乃陕西国资委控股下的子公司 并没有“陕西省国际信托股份有限责任公司”这一公司名称。而平安银行的“离别” ，恰好也为陕西国资委在永安财险的“控制权”上再助一把力。 说起永安财险，或许多会想到其波折的“前世”。从被接管到整顿，再至重新出 发、大股东争权、高管“内斗”、小股东离场，永安一直陷入“不安”中。 资料显示，从目前永安财险的股东持股看，比例在５％以上的股东共有７家。如 按照股东性质分，截至２０２０年二季度末，永安财险的国有法人股则变为５１．７ ４％，社会法人股则变为４８．２６％。 国有资本超５０％的持股比例，宣告了控制权的归属。或许，关于大股东控制权 争斗的话题，也将有暂时性的答案。 上半年表现不俗成绩单 回到这次偿付能力报告上，永安财险的核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足 率均为２０５．２２％，较一季度末的２１４．９２％，下滑了接近１０个百分点。 数据显示，２０２０年二季度，永安财险保险业务收入为３０．７１亿元，净利 润１．７亿元。结合一季度表现，２０２０年上半年，永安财险净利润２．０６亿元 。在抗击疫情之下，保险业务与２０１９年相比，取得了不俗的表现。２０１９年， 永安财险的净利润为２．８９亿元。 资料显示，在中国保险市场第一次扩容潮中诞生的永安财险，可谓地方法人险企 的“鼻祖”。１９９６年，由陕西省政府主导，联合多家国有大型企业共同成立的永 安财险，与泰康、新华、华泰、华安同期而生，注册资本６．８亿元。 [32] \t