莫名被贷款２２３９万　男子维权４年拟起诉华夏银行索赔

如果不是创业开网店需要贷款，项招辉可能永远也不会知道，早在一年前，自己 就已“负债”２２３９万元。 “我每天寝食难安，仿佛一夜之间，我瘦了３０斤。”项招辉告诉红星新闻记者 ，此后村里人对他指指点点，打算结婚的女友也因此离他而去，为了自证清白，他花 了两年时间来回奔波于法院和银行之间。 “我如果真借了两千多万，还用得着把唯一的房子卖了创业吗？可别人都不信我 ，现在虽然银行撤诉了，但是我的征信里仍有这笔贷款记录。”目前，项招辉希望银 行能尽快删除征信中的贷款记录，并对他的损失进行赔偿和道歉。 创业贷款查征信，天降“欠债”２２３９万元 事情的开端从一通电话说起，２０１６年６月，项招辉接到南昌市公安局电话， 称有一笔贷款需要协助调查，他从不记得自己有过贷款，遂以为是诈骗电话，没有理 会。 同年１２月，项招辉因创业开网店，急需资金周转，去银行贷款查看征信记录时 ，发现在华夏银行南昌分行有一笔贷款审批纪录，显示曾在银行贷款３９２０万元， 其中２２３９万元没有还已逾期。 “我刚知道时，整个人就跟失了魂一样，因为我如果要贷款，必须要把逾期的钱 还掉，这对我们普通百姓来说就是笔天文数字啊。”冷静下来后，项招辉要求查看贷 款详细合同，银行则表示调材料需通过司法机关，个人无法查看。 同时，他也求助警方和律师，双方均表示，如果确实不存在这笔贷款，可以选择 起诉银行，但是涉及案件的标的额较高，诉讼费和律师费可能需要几十万，或者等银 行来起诉。可是项招辉无法贷款，也没有钱起诉，遂只能等银行起诉。 ２０１７年４月，项招辉正式接到法院传票，一家人陷入恐慌，“之前都不确定 ，直到收到传票，我妈都问如果真犯了什么事，就说出来一起解决，我只能反复跟她 强调我真的没有借钱。” 项招辉称此后村里人对他指指点点，他无法在村里继续呆下去，网店又因资金短 缺开不下去，为了调查清楚这件事，他关闭了网店，在南昌租了一间单身公寓，开始 奔波于法院、银行之间。 项招辉的朋友罗先生得知此事后，搬去和项招辉同住，一方面，他称项招辉的精 神状态十分不好，想过去照顾他，另一方面，他是唯一一个相信项招辉没有贷款的人 。“他如果有贷这笔钱，我实在想不到这笔钱他花在哪了，因为他每天过得太普通了 ，而且他也不会把房子卖了去创业，他房子也才卖了十几万。”罗先生说。 贷款与上一家任职公司存在关联 此后，他们二人先是从法院调取材料，在一份保证金额３９２０万元的《个人最 高额保证合同》上，项招辉看到，这份合同由南昌索克斯信息产业有限公司与华夏银 行南昌分行签订，签订时间为２０１５年５月６日，签署的是项招辉的名字并按有指 纹，由此，他必须承担连带的还款责任。 项招辉这才意识到，这笔贷款与他供职了四年的公司存在很大关联。据他回忆， ２０１１年，他入职天腾动漫科技（江西）有限公司从事销售工作。之后，公司以办 “工资卡”的名义收了他的身份证。在项招辉当时未知的情况下，他成了索克斯公司 的法人。而这家索克斯公司并无实际办公地点，也没有员工等。 据项招辉讲述，２０１４年公司曾组织十几位同事前往华夏银行南昌分行贷款， “当时公司领导说不知道贷不贷得下来，让我们先试试，我们就签字了。”项招辉表 示，当时还存放了他的两张照片。“但是我２０１５年没有签过这样的合同，我２０ １４年年底就辞职了，当时还要求把公司法人变更过来，直到２０１５年５月，他们 才给我变更。” 记者从天眼查了解到，南昌索克斯信息产业有限公司在２０１５年５月１２日， 法人代表由项招辉变更为李某德，而贷款合同的签订便是在变更法人的前六天。记者 就此事拨打索克斯公司电话，对方电话均未接通。 项招辉表示，自己可以肯定，没有在２０１５年去银行签订这笔贷款，于是找了 华夏银行南昌分行，希望银行能把面签照片拿出来核对，但最终没有拿到面签照片。 “如果照片不是我本人的话就不要影响我的正常工作生活，但是银行那边肯定是 我签的，法官也说如果有面签照片可以证明不是本人签名，就以面签照片为准，我又 向法院提交了调取证据材料的申请，结果银行也没有提供。”项招辉说。 原华夏银行南昌分行副行长、纪委书记李起宏告诉红星新闻记者，他已于２０１ ９年１１月底调去赣州任该地方银行行长，“当时我是负责调查这件事，但是现在我 不方便回答相关问题，建议询问南昌分行现任纪委书记。”随后记者就此事致电华夏 银行南昌分行及纪委监察室相关人员，截至发稿前均未获得回复。 银监局：存在贷前调查不实、贷中审查不严 无奈之下，项招辉向法院提出申请，要求对合同中的签名和手印指纹进行司法鉴 定。２０１８年８月２２日，受南昌市中级人民法院的委托，江西求实司法鉴定中心 进行了笔迹鉴定与指纹鉴定。 指纹、笔迹鉴定书 ２０１８年９月，项招辉拿到了司法鉴定书，结果显示指纹和笔迹都不是他本人 的。后来项招辉拿着鉴定书，将情况反映至江西银监局。 随后，银监局出示《意见书》称，根据档案资料与相关的司法鉴定结果，表明华 夏银行南昌分行员工在见证合同签署环节存在不实行为，该行在该笔授信业务办理过 程中未严格审查《个人最高额保证合同》资料的真实性，未能及时发现员工的违规行 为，存在贷前调查不实、贷中审查不严、员工行为管理不到位等违规问题。 该《意见书》还显示，针对本次核查中发现的华夏银行南昌分行存在的贷前调查 不实、贷中审查不严、员工行为管理不到位、办理无真实贸易背景的银行承兑汇票业 务等违规问题，江西银监局已先后４次约谈该行行领导、相关部门负责人，要求该行 充分认识信贷管理工作中存在的不足，责成该行按照问题导向、风险导向，梳理涉及 投诉核查的信贷业务存在问题的原因，划分责任，立即采取措施完善制度流程、加强 监督管理、开展执纪问责，堵塞漏洞、防范风险。对本次核查发现华夏银行南昌分行 存在的问题，江西银监局将视情况采取下一步监管措施。 项招辉称，银行于２０１９年３月对他撤诉，同时他前往中国人民银行将逾期记 录删除，但是贷款记录仍在征信中，“银行贷款前会对我进行评估，有一笔大额贷款 记录也会影响我的后续贷款。” 项招辉表示，之后他决定起诉华夏银行，要求删除征信中有关这笔贷款的所有记 录，并出具一份文件证明他与这笔贷款无关，最后希望银行对他的损失进行赔偿和道 歉。“至此华夏银行南昌分行都没有正面给我回复过，也没有任何的公开道歉，一个 被冒名的签字就这样让我一无所有。” [32] \t