易安保险整改大幕开启：董事长辞职已定　拟任总经理离场

易安现在名实难符，既“不易”，又“难安”。身为国内四大互联网险企之一， 现在成为行业的一个焦点。据报道，开业四年多，内斗不断、举报不止，这些与亏损 总是相伴被提及。现在，易安保险纠偏已开始，整改大幕拉开，核心高管相继离场可 以算得上是纠偏第一步。５月１４日，易安保险披露，董事长已于３月３０日提出辞 职，而高管名单中，拟任总经理已出局。 就在监管约谈易安保险董事会成员之后，易安保险于５月１４日同时公布了２０ １９年四季度偿付能力报告和２０２０年一季度偿付能力报告。 数据显示，２０１９年四季度末，易安保险保险业务收入为１０．５亿元，净利 润为－１．６７亿元；但至２０２０年一季度末，易安保险保险业务收入仅为０．７ ４亿元，净利润则扩大至－２．６２亿元。 作为国内四大专业互联网险企之一，从诞生到发展，易安保险备受市场关注。其 股东背景的特殊性、业务结构的方向等均成为市场讨论的焦点之一。 而今，保险业务大幅收缩，亏损数额扩大的易安保险，叠加近期的管理层“震荡 ”事件，这家具有时代特征的互联网险企，如今纠偏刚刚开始，端倪已经开始显现。 易安保险也很诚恳地表示，易安董事会对监管精神理解不到位，根据监管要求， 目前正在纠正。 董事长辞职已定 拟任总经理离场 早在４月，就有媒体报道称，“易安保险于４月２４日举行的董事会会议通过了 对总经理曹海菁免职的议案，同时亦通过董事长李军辞职的议案”。同时，市场上更 有“易安保险董事长、总经理内讧”的声音。 如今，易安保险２０２０年一季度的偿付能力证实了易安的实际动作。 偿付能力报告显示，在２０２０年一季度期间，易安保险发生的管理人员变更为 董事长李军，目前状态为辞职。对此，易安保险表示，董事会于２０２０年３月３０ 日收到董事长李军先生的辞职报告，并已启动董事更换程序。 而拟任总经理曹海菁，依旧在这份报告的“拟任执行董事”及“高级管理人员” 名单中。不过，“Ａ智慧保”发现，在易安保险官网所公布的管理人员中，已不见了 曹海菁的身影。 资料显示，李军、曹海菁均为易安保险老人，自２０１６年易安保险成立后，便 一直在公司内担任要职。 李军，２０１６年４月２５日起出任董事长，曾任职于中国电子器件工业深圳公 司金融事业部、深圳市银之杰科技有限公司，历任深圳市银之杰科技有限公司总经理 、董事长。２０１４年１０月，作为易安保险主要发起人委派的筹备组组长，承担了 公司发起设立工作。 曹海菁，４７岁，２００６年２月至２００７年１月进入原保监会财产险监管部 ，２００７年１月至２０１６年１月担任原保监会财产险监管部产品处处长。自易安 保险成立后，为拟任总经理，其任职资格最终并未获批。 从开始的“携手”，到如今走向市场传言中的“内讧”，两者之间，又有何因果 ？ “举报信”激起市场议论 真假众说纷纭 此前，有媒体报道称，一封关于易安保险的举报信流传于保险圈内，内容直指易 安保险在公司治理、业务发展等方面的问题。“公司收入断崖式下跌，信保业务的巨 大风险即将来临，巨额的赔付将彻底击垮公司”等举报内容，引发行业热议。 对此，４月１９日，易安保险发布《关于媒体不实报道的公开声明》，针对此前 媒体报道的《“明天系”易安保险被举报真相董事会、高管矛盾因何激化》进行反驳 ，并表示该文章内容纯属编造，无事实根据。 “该媒体报道前未跟我司相关部门取得联系并提出采访，擅自利用合法性存疑的 信息来源对公司及员工进行诽谤和污蔑，违背新闻客观真实性原则，在舆论中制造混 乱，影响我司正常经营，同时对公司及员工名誉造成极为严重的负面影响。针对不实 报道，我司保留通过法律手段解决的权利。”易安保险称。 一份官方的声明，依旧抑制不住市场上的声音。 如今，再回头看易安保险管理层，董事长辞职已定，拟任总经理已出局，或许表 明易安保险正在生变。 保证险拖累全年业绩 业务结构如何调？ 易安保险作为互联网险企之一，自成立以来，便因股东背景、发展快速而备受市 场关注。 资料显示，易安保险成立于２０１６年２月，注册资本１０亿元，股东由深圳光 汇石油、深圳银之杰科技、深圳锦久辰商贸、西藏晟新创资产管理、北京富邦恒业科 技等７家组成。从其股东关联来看，易安保险表示，并无关联方关系。 “Ａ智慧保”根据天眼查信息发现，易安保险股东西藏晟新创资产管理的疑似控 制人为邓虹，而邓虹在被“重组”的包商银行担任监事。 为此，无论是易安保险，还是包商银行，都被流传着带有系派定位。这也是易安 保险备受关注的重要原因之一。 再看其业绩，自２０１６年成立以来，易安保险成立的前两年可谓“风光”。数 据显示，２０１６年成立当年，易安保险便实现盈利，净利润为１５７万元；２０１ ７年同样盈利７１１万元。这对于一家刚成立的险企来讲，成立之年便盈利，实属不 易，甚至罕见。 但至２０１８年，易安保险开始转为亏损，净利润为－１．９９亿元；２０１９ 年，净利润为－１．６７亿元，两年合计亏损３．６６亿元。直至２０２０年一季度 ，亏损再度扩大至２．６２亿元。 业务，也是易安保险“被举报”内容之一。 据２０１９年易安保险年报数据显示，在前五大险种中，意外险业务领先，而保 证险则排在第五位。但从承保利润看，意外险承保盈利０．３７亿元，而保证险则承 保亏损１．８５亿元。 此前有媒体报道称，易安保险的信保业务保障主要分为三类贷款：无抵押的信用 贷与有抵押的车抵贷、房抵贷。而车抵贷、房抵贷业务风险大量暴露，业务投诉频发 。 ２０１９年，易安保险更是因“涉嫌违法违规的互联网保险消费投诉共２６６件 ，占银保监会同期受理互联网保险投诉量的６４．１％。上述投诉集中反映易安财险 的理赔时效问题，共涉及理赔案件２７０笔”等原因，被监管点名通报。 业务结构性问题、消费者投诉问题，如今加上高管层问题，使易安保险既“不易 ”，又“难安”。下一步，易安变的可能不止业务、高管、架构，会更多。 [32] \t