中粮信托资产质量承压明显　不良合计较年初增幅高达３４６．６０％

近日，因一笔已逾期一年多的信托计划迟迟不能兑付，将中粮信托有限责任公司 （下称“中粮信托”）推向舆论的风口。 据悉，该产品成立于２０１７年，由中粮信托作为受托人发起设立“中粮信托· 长丰一号集合资金信托计划”（下称“长丰一号”），信托期限为２年，规模２亿元 ，分两期成立，时间分别为２０１７年１月１９日和２２日。 然而，直至“长丰一号”项目违约已过去一个多月，中粮信托才启动风险应急处 理。 对此，记者致电中粮信托官网联系电话了解该产品兑付情况，相关人员表示，公 司已对此事件发布了声明。 产品兑付成迷 众所周知，近年来信托项目偶有出现“暴雷”的情况，致使个人或机构投资者“ 血本无归”。 据信托计划书显示，“长丰一号”资金是向河南省宋河酒业股份有限公司（下称 “宋河酒业”）发放信托贷款，用于其日常经营。 但是在“长丰一号”成立一年后，项目方宋河酒业及其控股股东辅仁药业就陷入 了经营困境。公司相继爆出欠薪、数十亿的融资租赁借款和巨额对外担保，其后又被 上交所问询，最终无力兑付。 由于“长丰一号”项目已到期且借款人出现违约，中粮信托向法院申请对辅仁药 业的股票及资产进行查封冻结。 但是在信托产品成立之时，某互联网金融公司参与了该项信托计划的发售，现被 爆出信托公司未能履约。 有接近该互联网金融公司的人士对记者表示，中粮信托旗下这款产品是该公司２ ０１７年发售的一款理财产品投资组合当中的一个投资标的，自２０１８年４月起此 类产品即已不再发行。当时该互联网金融公司控制风险的方式为分散投资，投资方也 并非只有这一家。 “在这一理财产品的运营中，整体并未发生亏损，目前所有此类存量产品已经兑 付完毕，全部产品在用户端没有任何损失。”上述人士补充道。 那么，“长丰一号”信托项目是否已经兑付完成？ 对此，记者致电中粮信托官网联系电话了解该产品兑付情况，相关人员表示，公 司已对此事件发布了声明。 在中粮信托的声明中指出，受托管理项目“长丰１号”与个别媒体及微信公众号 报道、传播的事实严重不符，误导和欺骗广大公众，已经构成对中粮的诽谤与名誉侵 权。 截至发稿，本报记者未收到其他关于“长丰一号”信托项目更详细说明。根据北 京市二中院公告，２０２０年７月１３日将对辅仁药业这７００万股股票第三次司法 拍卖，参考价仅为２８３５万元。 资产质量承压 据天眼查显示，中粮信托于２００９年７月１日获准开业，注册资本金２３亿元 ，注册地在北京。２０１２年成功引进战略投资者加拿大蒙特利尔银行。 目前股东架构为中粮资本投资有限公司持股７６．００９５％；蒙特利尔银行持 股１９．９９％；中粮财务有限责任公司持股４．０００５％。 ２０１９年１０月，中粮资本成为中原特钢全资子公司，旗下信托等金融业务也 已成为公司的主营业务，由此中粮信托曲线上市。 虽然借道上市，但资产质量承压明显。 据２０１９年年报显示，中粮信托实现营收５．１４亿元，同比下降６．２％； 净利润１．２６亿元，手续费及佣金净收入３．４７亿元，同比下降２２．３１％。 资产质量方面，２０１９年中粮信托不良合计１９．５９亿元，比年初增加１５ ．２０亿元，增幅３４６．６０％，不良率高达３５．４８％。 在固有资产分布中，金融机构占比５９．４８％，其他占比４０．５２％。而２ ０１８年固有资产分布中，证券市场占比２３．７５％，在２０１９年该数值为０。 中粮信托在年报中表示报告期内公司信用风险管控压力较往年有所增加，原因在 于２０１９年“去杠杆、去嵌套、去通道、破刚兑”的监管原则下，信托产品吸引力 下降，渠道销售难度加大，在原信托业务结构中占比较高的业务也将面临进一步萎缩 ，从而带动信托资产规模继续收缩，加之资本市场不确定性增加，未来公司的盈利水 平存在一定的不确定性。 某信托研究员对本报记者表示，信托公司固有资产不良率高企，在经济增长下行 压力较大的情况下，部分资产可能会暴露出新的风险。“不良率较高的信托公司应及 时调整战略布局，提升公司治理水平和从业人员的专业能力。” 对于中粮信托发展战略，其在年报中亦表示将强化投后管理，提升主动管理能力 ，已组建了投后管理部，不断完善风险管控体系，并“通过完善风险闭环管理架构” 来“推进公司的可持续发展”。 [32] \t