《澳大利亚金融评论报》：经济上疏远中国将是一场灾难

然而，两股相关的力量正在许多国家抬头，它们使世界变得更加贫穷、脆弱和不 安全。一股力量是经济民族主义，即强调国内生产，对外国投资设置障碍，缩短供应 链，使其避免跨越国界；另一股力量是试图脱钩或大幅降低对中国经济的依赖。两者 之间的区别并不像后者的支持者想要相信的那样分明。排斥中国的自由贸易不是自由 贸易。 把供应链集中于境内，其实更容易受到意外冲击。一场自然灾害或本土危机就可 能摧毁整个行业。防范世界上某地区的干旱或农作物歉收的最好办法是对全世界的生 产者供应开放。关键是要管理供应链风险。 贯穿中国的供应链比任何其他国家都多，这是因为中国是规模化的低成本“世界 工厂”。这让中国在既有的开放的、基于规则的多边体系中拥有巨大的利益。如果中 国决策者对国际市场干预，那就会增加其他国家与中国做生意的成本。北京深知，其 对全球经济秩序的遵守对于维持生活水平和社会政治稳定至关重要。 中国的繁荣得益于对这一秩序的参与。如果中国没有做出并基本遵守２００１年 向世贸组织做出的承诺，它就不可能成为今天这样一个充满活力、全球互联的经济体 。 与中国贸易往来多不是一种负担，而是成功的证明。政府政策的目的不应是疏远 这种成功，而是要确保维持适当的国际治理来管理这种成功。关键是要管理经济交往 的风险，而不是避开它们，包括与中国的交往。 各国政府可以干预市场，减缓或停止与中国的生意往来，特朗普总统就是这样做 的。但那些可能有效降低相互依赖性的政策，将会给国家预算，更重要的是给经济增 长带来更高的成本。 作为市场或供应方，一个对贸易开放的庞大中国经济是无可替代的。经济体量是 推动中国在全球贸易中占有较大份额的原因。中国是世界最大的贸易国和第二大经济 体。论市场规模和富裕程度，像印度和印尼这样的新兴市场根本不能与中国相比，未 来几十年都会如此。 在各国正在走出卫生危机、重启经济之际，阻碍与中国经济交往将付出更大的代 价。这关系到预算、就业和复苏。除非中国出现毁灭性的第二波疫情，否则它很可能 成为疫情后最先复苏的经济体之一，并为世界其他地区尽早复苏提供早期推动力。 在经济上疏远中国或自我孤立的国家，不仅会加剧经济危机，也会推迟经济复苏 ，而且不会增加供应链的韧性。过去危机的教训是，应避免突出分歧及从开放中退缩 ，意识到实现共同利益，才能使全球经济免于长期停滞和萧条。 [185] \t