5G小站的“理想与现实”：商用部署仍面临诸多挑战

2020年是5G建设在全国范围内快速推进、5G行业应用纷纷落地的一年。众所周知，现网5G普遍运行在中高频段，在同样覆盖面积下，5G需要建设比4G更多的基站，同时考虑到室内覆盖的需要，小基站在网络建设中起到越来越重要的作用。 如此趋势下，运营商对于5G小基站的需求以及面临的挑战是什么呢？第22届中国国际光电博览会期间，中国移动研究院无线与终端技术研究所副所长邓伟在“小基站助力5G建设论坛”上对此进行了解答。 他表示，在5G时代，中国移动对小基站寄予厚望，但5G商用部署仍面临着部分产品成熟度有待提升、产业上下游发展不均衡等挑战，希望业界能够重视5G小站的部署问题，同时提高售后、交付和运维能力。 小站需求迫切 据邓伟介绍，中国移动积极开展5G建设，构建覆盖全国精品网络。截至8月底，中国移动已经建成30万个基站。 “在5G时代，我们对小基站寄予厚望。5G对小站的需求，一是多，二是早，”邓伟说道，中国移动的2.6GHz、中国联通和中国电信的3.5GHz，以及将来的毫米波，这种频率用宏站做建设的性价比不高，考虑用小基站来做建设。 5G时代对于小基站迫切需求具体体现在： 克服传统建设的困难。邓伟表示，采用传统建设方案，将面临室外小站建网成本高，室内无源DAS室分难以改造、难以可视化管控等问题，亟需性价比高、易于部署和管理的5G小基站（含微站和皮站）及创新建设方案。 满足更丰富场景业务。邓伟表示，垂直行业千差万别，业务丰富，5G小站具有部署方便、容纳量高、帧结构更灵活的特点，可满足行业网大上行等多样性、差异化需求。 理想：5G小站相对4G小站的优势所在 相对于4G，5G小站有哪些异同呢？对于室内小站而言，4G时代可以分为一体化皮站、拓展化皮站和分布式皮站。4G以无源大室为主，分布式皮站作为最主要的补充，拓展化皮站和一体化皮站没有发展起来，主要靠非宏站厂商在做。邓伟介绍到，5G微站和皮站产品架构和4G类似，借鉴4G一体化皮站部署的困难，5G有源室分将以分布式和拓展型为主。 接着，邓伟展开介绍了二者的不同之处：第一，应用场景更广泛。4G皮站定位在中低价值、小面积区域，如一体化皮基站，发射功率小、覆盖范围有限、小区容量低，主要应用于企业、办公室、营业厅等中先行室内场所；而5G皮站则拓展全业务、多类型、各类价值解决方案，如2TR/4TR、多小区、多频多模等。 第二，技术要求更高。邓伟指出，场景更广泛也决定了对5G皮站要求会更高，5G皮站带宽更宽、功率更高、小区数更多、站型更丰富。 第三，网络结构更简化。借鉴4G小站部署经验，不同的厂商有不同的网管，在运维方面存在很大的问题。相比于4G，5G皮站基于三层架构，直接接入核心网，无需接入网关，另外标准化南向接口，部署统一智能网管。 第四，功能更丰富。邓伟指出，在中国移动提出5G+计划里，5G+4G是强调网络基础，5G+AICT则要求CT技术与IT 技术结合。“只有CT技术很难赋能千行百业，我们希望云和网统一。小基站不能仅仅看成是一个小基站，而是做为云网协同的点，要具备DICT融合的能力、数据创新应用的能力，要能感知用户数据、感知环境，在此基础 上做创新性的应用，使网络能够更好地服务云，通过云平台更好的为行业提供更多适配性的服务、更丰富的功能。” 现实：5G商用部署仍面临诸多挑战 在“仰望星空”之后，仍需回到现实。邓伟强调，5G小基站部署仍面临诸多挑战。 首先，部分产品成熟度有待提升。邓伟指出，目前产业链有很多厂商完成2.6G 2TR 100MHz原型机开发，但小区数、功耗、用户容量等有待提高，多模高带宽支持能力不足；其次，与宏站厂商的皮站相比，5G皮站成本及功耗还面临挑战。 邓伟表示，宏站厂商的皮站成熟，并且已经实现规模商用，但非宏站厂商的5G皮站功能性能有待优化，仍需进一步提高成本竞争优势，如软硬件指标、产品丰富度、系统集成能力、网络交付能力、运维支撑能力等。 其次，产业上下游发展不均衡。邓伟指出，5G小站产业链呈现中间厚、两头薄的橄榄球形特点，两端上下游发展不均衡，系统集成商很多，但服务能力待增强，芯片等产业投入少、产业缓慢。其中，上游解决方案单一，SoC不成熟，生态也不够成熟；中游，产业链投入系统集成较多；下游，落地服务、应用、商业模式薄弱。 “上、中、下游有待均衡发展，做强5G小站产业链，”邓伟说到。 最后，邓伟呼吁业界能够重视部署问题。他表示，5G小站需考虑部署成本高、同频干扰等技术关键问题，同时要提高售后、交付、运维能力，中国移动很迫切的希望产业能加快繁荣，真正能够尽早的大规模、高性价比把小站部署到网络中去。 [44] \t